关于是否“救市”有必要争论吗？
－－政府没有必要对“救市”顾虑重重！
最近关于是否需要政府出手救市的争论又成为了网上讨论的热点，当然有救市派也有反对政府干预股市的所谓“专家”。这个争论显然对低迷的股市不是一个利好，因为本来没有争议的事情，让一些“专家”给偷换概念把“救市”的事情复杂化。
“救市”本来是一个很简单的事情，股市处于低迷状态，政府就有必要通过出台一些诸如降低印花税、限制一些公司上市融资和再融资的速度等措施来激发股市的活力，以保障投资者的权益和股民的利益，因为只有这样股市才能康健发展，资本市场才能更好的发挥作用，美国如此，其它发达国家的资本市场也都是如此，保护投资人的权益和减少股民投资损失，是资本市场治理应该作的事情，根本就谈不上干预股市的问题，更扯不上破坏市场经济原则的问题。股市出现泡沫时，政府也不能放任自流，也会出台措施加以引导和调控，为什么中国的股市在出现泡沫时政府对市场负有责任，而股市低迷时政府就可以不管了呢？
所以，那些反对政府干预股市的专家是很不负责任的，他们没有为中国股市的健康发展着想，没有熟悉到一个健康稳定的资本市场对中国经济建设的作用，他们只会纸上谈兵，只是为了哗众取宠，没有深入了解中国股市的状况，没有真正研究中国股市目前存在的问题和危机，只是凭自己的想当然就发表评论和意见，他们的作为显然不是专业人士应有的学术态度（名牌大学的教授是有一点的影响力的），更不是一些媒体人应该采取的态度。虽然现在每个人都有发表言论的自由，但是做为有影响的名人还是应该约束一下自己言谈，因为你们不负责的讲话也会带来资本市场的波动和投资者的损失。
政府没有必要对“救市”的事情顾虑重重，温总理讲话多次提出要稳定股市，而且中国的经济发展需要一个强大的资本市场做支撑，同时中国股市的低迷也不符合目前中国的经济发展现状，而纠正股市与经济层面的偏差就需要政府出台措施加以修正。
周四的反弹也是期望政府的救市措施能够落地，是对政府采取行动的一种期盼，假如没有实质性的利好出台，股市仍然会持续低迷下去。上市公司不断的跌破发行价绝对不是一件值得兴奋的事情，丧失融资功能的资本市场还能够算法健康的吗？有病就要早治，忌病讳医的结果会使资本市场的病情（问题）更加严重，而且耽误的时间越长，付出的代价就会越大。
搜索更多相关主题的帖子:
救市 股市 融资 美国 发达国家
